KIRIKKALE Üniversitesi Milletlerarası Münasebetler Kısmı öğrencisi Elif Sinan’ın (24) ölümüyle ilgili davada savcı, tutuklu yargılanan sevgilisi Tuğrul Akan’ın (27) ‘kasten öldürme’ suçundan müebbet mahpusla cezalandırılmasını talep etti. Mütalaada Akan’ın, Elif Sinan’ın intihar ettiği tarafındaki savunmasının hatadan kurtulmaya yönelik olduğu, İsimli Tıp kurumu raporunda mevte neden olan bıçakta sanığın parmak izi bulunurken, Elif’in parmak izinin bulunmadığına dikkat çekildi.
Kırıkkale Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü son sınıf öğrencisi Elif Sinan, geçen yıl 4 Ağustos’ta kalbinden bıçaklanmış olarak sevgilisi Tuğrul Akan tarafından hastaneye kaldırıldı. Elif, tabiplerin müdahalesine karşın kurtarılamadı. Gözaltına alınan Tuğrul Akan, sevgilisinin ortalarında yaşanan tartışma sonrası bıçağı kalbine saplayarak intihar ettiğini ileri sürdü. Emniyetteki tabirinin akabinde isimli denetim kaidesiyle özgür bırakılan Tuğrul Akan hakkında yürütülen soruşturma kapsamında ‘kasten öldürme’ kabahatinden dava açıldı. İddianamede, Sinan’ın ölümüne neden olan bıçakta Tuğrul Akan’ın parmak izinin tespit edildiği yer aldı. Akan, yargılanmasının yapıldığı Kırıkkale 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nce ilk duruşmada tutuklandı.
ADLİ TIP RAPORU DOSYADAOlayla ilgili İsimli Tıp Kurumu raporu mahkeme belgesine girdi. Raporda, genç kızın kalbine saplanan bıçağın kaburga kemiğini kırarak vefata neden olması için baskın kullanılan el ile kararlı bir halde saplanması sonucu oluşabileceği belirtildi. Raporda bıçağın giriş-çıkış izlerine nazaran; Elif Sinan’ın, bıçağı kalbine kendisinin saplaması halinde sol elini kullanması gerektiği, oysa baskın elinin sağ eli olduğu belirtildi. Raporda ayrıca bıçakta sanığa ait parmak izi bulunduğu, maktule ait ize rastlanmadığı belirtildi. Sanık avukatları raporun olayın cinayet olduğunu ispatlamadığını, yeniden rapor alınmasını talep ederken, Elif Sinan’ın ailesinin avukatı İbrahim Yılmaz, raporun sanığı yalanladığını, sağ elini kullanan Sinan’ın, sol eliyle bıçağı göğüs kafesini delecek formda saplayarak intihar etmesinin mümkün olmadığını söyledi.Avukat Yılmaz, sanığın ‘kasten öldürme’ suçundan cezalandırılmasını talep etti.Mütalaasını açıklayan savcı, İsimli Tıp Kurumu raporundaki tespitlere yer vererek, Tuğrul Akan’ın, Elif Sinan’ın intihar ettiği tarafındaki savunmasının kabahatten kurtulmaya yönelik olduğuna dikkat çekti. Savcı, İsimli Tıp Kurumu raporunda vefata neden olan bıçakta sanığın parmak izinin bulunduğuna işaret ederek, sanık Akan’ın ‘kasten öldürme’ kabahatinden müebbet mahpusla cezalandırılmasını talep etti.Mahkeme, sanık avukatının mütalaaya karşı mühlet talebini kabul ederek, duruşmayı erteledi.
